Si acabas de descubrir Figma Sites y Figma Make y no sabes cuál abrir, te entiendo: suenan casi igual y viven en el mismo menú. Pero resuelven cosas distintas y elegir mal te cuesta horas. La duda de Figma Sites vs Figma Make se resuelve rápido cuando sabes qué hace cada uno de verdad.
Aquí tienes la comparativa al grano: qué es cada herramienta en 2026, precios reales, dónde se quedan cortas y cuál te conviene según tu proyecto. Spoiler: no eliges una, eliges cuándo usar cada una.
Figma Sites vs Figma Make: resumen rápido
Antes de entrar en detalle, la foto rápida. Fíjate en la fila de «output»: ahí está la diferencia real entre las dos.
| Criterio | Figma Sites | Figma Make |
|---|---|---|
| Para qué sirve | Diseñar y publicar webs | Generar apps y prototipos con IA |
| Cómo trabajas | Diseñas en el canvas | Escribes un prompt |
| Qué obtienes | URL pública en vivo | Prototipo funcional interactivo |
| Curva de aprendizaje | Baja | Media |
| Casos ideales | Landings, portfolios, blogs | Validar ideas, apps, flujos |
| Límite principal | Sin e-commerce real | No da código de producción |
| Estado en 2026 | Beta pública | Disponible en planes de pago |
Qué es Figma Sites y qué resuelve
Figma Sites acorta la distancia entre el diseño y la web publicada. Trabajas en el canvas de siempre, pulsas «Publicar» y tu diseño se convierte en una URL en vivo, con dominio propio si lo configuras. En 2026 sigue en beta pública, pero ha crecido mucho.
La novedad grande es su CMS, en beta pública desde finales de 2025. Te deja crear colecciones de contenido, páginas con URLs dinámicas y listas que se repiten solas. Eso abre la puerta a blogs, portfolios y páginas de eventos que actualizas sin tocar el diseño. También llegaron los Code Layers: capas con código React para meter formularios, dropdowns o elementos conectados a una API.
Lo que mejor hace
- Landings de producto y campañas.
- Portfolios personales con identidad visual cuidada.
- Blogs y páginas de eventos con contenido repetido, gracias al CMS.
- MVPs y validaciones rápidas con cliente.
Sus límites reales
- E-commerce inexistente: no hay carrito ni pasarela de pago. Para una tienda seria, olvídalo.
- CMS aún en beta: útil, pero con restricciones en filtros y contenido dinámico avanzado.
- Integraciones limitadas: la conexión con plugins y APIs externas todavía va corta.
- SEO correcto pero básico: cubre lo esencial, no compite con un stack dedicado en control fino.
Si ya te mueves en Figma y montas sistemas de diseño, encaja de fábrica con tu flujo. Te conté cómo trabajo eso en la guía de sistemas de diseño con IA en Figma.
Tip: Si necesitas CMS potente o e-commerce real, mejor empieza probando Webflow antes que Figma Sites: te ahorras migrar más adelante.
Qué es Figma Make y qué resuelve
Aquí está la confusión más común, así que fíjate bien. Figma Make no es para «diseñar chatbots» ni «agentes IA»: es una herramienta de prompt-to-app. Describes una idea con texto (y le adjuntas un frame, imagen o PDF si quieres) y genera un prototipo funcional e interactivo en minutos. Una app o una web que puedes clicar, no un mockup estático.
Sirve para pasar de idea a interfaz sin escribir código. Generas la estructura, la navegación y las interacciones a partir del prompt, y luego ajustas. Puedes incluso sincronizar tus paquetes npm, estilos de librería y guías para acercar el resultado a tu diseño.
Lo que mejor hace
- Validar una idea de producto antes de invertir en desarrollo.
- Montar un prototipo clicable para testear con usuarios.
- Explorar variantes de una interfaz en minutos, no en días.
- Enseñar un flujo funcional a un cliente en fase de discovery.
Sus límites reales
- No da código de producción: el código que exporta no es limpio, semántico ni accesible. Vale para iterar, no para lanzar.
- Se le nota la IA: los resultados tienen ese aire generado que casi siempre hay que pulir a mano.
- Consume créditos IA: el plan gratuito trae créditos limitados; a volumen se quedan cortos.
Si te interesa este terreno de generar interfaces con IA, compara Make con sus rivales directos en Figma AI vs Galileo AI vs Uizard. Y para sacarle jugo al prompt, echa un vistazo a estos prompts probados para Figma AI.
Cuándo usar uno y cuándo el otro
La regla es sencilla. Piensa en qué quieres tener al final del día.
- Quieres una URL pública con un diseño ya cerrado: Figma Sites.
- Quieres testear una idea de producto con un flujo funcional antes de desarrollar: Figma Make.
- Necesitas las dos cosas (lo normal en proyectos reales): empiezas por Make para validar y, cuando lo tienes claro, llevas el diseño visual a Sites o a tu stack de producción.
No compiten de frente. Cubren fases distintas del mismo proyecto.
Mi recomendación según tu perfil
Depende de a qué te dediques. Te lo aterrizo en tres casos.
Si eres freelance que entrega webs
Sites te ahorra el ciclo de pasar el diseño a Webflow o WordPress en proyectos pequeños. Para proyectos medianos con CMS exigente, un stack dedicado sigue siendo más rápido y flexible.
Si trabajas en producto
Make es donde está la chicha. Te ahorra semanas de prototipado y te deja testear con usuarios sin tocar código. Recuerda: valida con él, pero construye el producto final en tu entorno real.
Si eres una agencia
Usa ambos. Make en discovery y validación con cliente; Sites para landings de campaña y microsites. El resto de la web sigue en tu stack habitual.
Cuánto cuestan Figma Sites y Figma Make en 2026
Punto importante: no puedes comprar Sites ni Make por separado. Vienen incluidos según tu plan de Figma, con el tipo de asiento adecuado. El plan gratuito (Starter) te da créditos de IA limitados al día, suficientes para probar. Los planes de pago desbloquean el uso serio de ambos.
Regla práctica: prueba gratis con las limitaciones del Starter. Si el flujo te encaja de verdad, entonces valora subir a un plan de pago.
Alternativas a considerar
Ni Sites ni Make son la única opción. Antes de comprometerte, mira si alguna de estas te encaja mejor.
- Para publicar webs: Framer (más maduro para webs de diseño), Webflow (más potente en CMS) y WordPress (el más flexible).
- Para generar interfaces con IA: Uizard, Galileo AI o herramientas de prototipado como ProtoPie para interacciones complejas.
Si tu proyecto vive dentro de Figma, tienes más recursos en la categoría de Figma del blog, incluidos los mejores plugins de Figma para tu día a día.
Preguntas frecuentes
¿Qué es exactamente Figma Sites?
Es la herramienta de Figma para diseñar y publicar webs directamente desde el canvas, con dominio propio si lo configuras. En 2026 incluye un CMS en beta para blogs, portfolios y páginas de eventos con contenido dinámico.
¿Y qué es Figma Make?
Es la herramienta de Figma para generar apps y prototipos funcionales a partir de un prompt de texto. Describes la idea y crea una interfaz interactiva en minutos. Pensada para validar antes de construir, no para lanzar el producto final.
¿Reemplaza Figma Sites a Webflow o Framer?
De momento no, aunque compite con sus planes básicos. Si tu equipo ya vive en Figma y necesitas webs sencillas, Sites es lo más eficiente. Para webs complejas con CMS avanzado y e-commerce, Webflow sigue por delante.
¿Necesito Figma Make si solo diseño?
No. Make tiene sentido cuando quieres prototipar un producto funcional o testear un flujo. Si solo haces UI estática, te basta con Figma estándar y tus plugins de siempre.
¿Hay versión gratis?
Sí. El plan Starter te deja probar con límites: créditos de IA diarios en Make y publicación básica en Sites. Buena para tantear; insuficiente para producción profesional o proyectos de cliente.
¿Puedo usar las dos en el mismo proyecto?
Sí, es lo habitual. Prototipas el producto con Make para validar el flujo, pasas a Figma estándar para el diseño visual fino y publicas las landings asociadas con Sites. Cada herramienta cubre una fase.
Mi elección personal
Si tuviera que quedarme con una hoy, elijo Figma Make. La razón es simple: validar antes de construir ahorra más tiempo que publicar más rápido. Sites es un acelerador útil; Make cambia cómo decides en qué inviertes el esfuerzo de desarrollo.
Dicho esto, en proyectos reales casi siempre acabo usando las dos. Make para discovery, Sites para las landings asociadas, y el resto de la web sigue viviendo en mi stack habitual.
¿Has probado ya Sites o Make? Cuéntame en los comentarios qué montaste y si te compensó respecto a tu flujo anterior. Disfrútalos.
