Comparar Figma AI, Galileo AI y Uizard en 2026 tiene truco: una de las tres ya no existe con ese nombre. Galileo AI es hoy Google Stitch, y necesitas saberlo antes de leer una sola fila de la tabla.
He seguido usando las tres familias de herramientas en proyectos reales durante el último año, incluida la migración forzosa de Galileo a su nueva casa. Te cuento sin postureo qué encaja con cada tipo de diseñador, con criterios objetivos y un veredicto por tipo de proyecto.
Resumen en 30 segundos
- Figma AI: si ya trabajas en Figma o tienes un design system. Es la más estable y la que mejor respeta tus librerías.
- Google Stitch (antes Galileo AI): la mejor para generar una primera versión de varias pantallas a partir de un brief. Gratis, con límites mensuales.
- Uizard: para pasar bocetos a mano a pantallas y validar ideas con clientes. No exporta directamente a Figma.
Aviso: Galileo AI se convirtió en Google Stitch
Google adquirió Galileo AI en mayo de 2025 y la relanzó como Google Stitch, dentro de Google Labs y con Gemini. Galileo dejó de operar como producto independiente: ya no puedes contratarla ni acceder a ella con su marca original.
Si tenías cuenta en Galileo AI, puedes importar tu historial de conversaciones a Stitch desde los ajustes, pero solo en modo lectura: no podrás continuar esos proyectos, tendrás que regenerarlos.
Por eso en esta comparativa hablo de Google Stitch donde antes hablaba de Galileo. Mantengo «Galileo AI» en el título porque es como todavía lo busca la mayoría. Pero el análisis real es sobre la herramienta que existe hoy.
Galileo AI y Figma: cómo pasar ahora tus diseños a Figma
Una de las razones por las que Galileo gustaba tanto era que exportaba las pantallas a Figma para seguir trabajando. Stitch mantiene esa idea con la opción Paste to Figma: copias el diseño y lo pegas en tu archivo de Figma.
Lo que llega a Figma trae auto layout, capas con nombre y texto editable. No es una captura para calcar: es una base de trabajo real que puedes conectar con tus estilos y componentes.
Qué evalúa esta comparativa (criterios)
Comparo seis dimensiones: calidad de output, velocidad de iteración, integración con tu flujo actual, modelo de precio y curva de aprendizaje. La sexta la añado tras lo de Galileo: continuidad del producto.
Cada herramienta gana en algo y pierde en algo. La pregunta es cuál encaja con tu cuello de botella real.
Tabla comparativa: Figma AI vs Google Stitch vs Uizard
| Criterio | Figma AI | Google Stitch (antes Galileo AI) | Uizard |
|---|---|---|---|
| Modelo de precio | Incluido en tu plan Figma, por créditos de IA | Gratis (Google Labs), con límite mensual de generaciones | Plan gratis muy limitado + planes Pro y Business |
| Punto fuerte | Integración cero fricción | Generación multipantalla desde texto, imagen o voz | Boceto a mano → digital |
| Exportación | Nativa en Figma | Paste to Figma, HTML/CSS, Tailwind, Flutter, SwiftUI y más | PNG, JPG, SVG y PDF; código React/CSS en planes de pago. Sin exportación directa a Figma |
| Respeta tu design system | Sí, trabaja con tus librerías | Con temas y DESIGN.md, pero no con tus componentes | Limitado |
| Curva de aprendizaje | Baja si ya usas Figma | Baja, orientada a prompt | Muy baja |
| Continuidad del producto | Alta (parte del núcleo de Figma) | Media (experimento de Google Labs, sujeto a cambios) | Media-alta (activo; pertenece a Miro desde 2024) |
| Mejor para | Refinar y mantener sistemas existentes | Prototipar flujos completos rápido | Validar ideas con clientes en vivo |
Figma AI: a quién le encaja
Figma AI sigue siendo la opción más segura si ya vives dentro de Figma. En 2026 cubre generación y edición de imágenes, eliminación de fondos, renombrado automático de capas y reescritura de textos.
La pieza más potente es Figma Make, su motor de prompt a prototipo. Conecta con Supabase para levantar apps funcionales, no solo maquetas. Si dudas entre Make y la otra novedad de la casa, tienes la comparativa de Figma Sites vs Figma Make.
El acceso funciona por un sistema de créditos de IA compartido entre todas las funciones. Vienen incluidos en tu suscripción según el plan y el tipo de plaza. No hay un precio suelto para «la IA»: pagas Figma y los créditos vienen con la plaza.
- A favor: cero fricción, mejora continua, colaboración nativa con tu equipo y acceso directo a tus librerías y sistemas de diseño.
- En contra: la generación desde cero es menos ambiciosa que la de Stitch para pantallas nuevas. Además, el consumo de créditos limita cuánto experimentas en planes básicos.
Es la elección de diseñadores que valoran la integración y el sistema de diseño por encima del poder generativo puro. Si quieres montar esa base con ayuda de la IA, te explico cómo en esta guía de sistemas de diseño en Figma con IA.
Google Stitch (antes Galileo AI): a quién le encaja
Stitch es hoy la herramienta más potente para pasar de texto a interfaz, y hereda el enfoque que hizo bueno a Galileo. Describes una app en lenguaje natural y genera varias pantallas conectadas, con tipografía, paleta y componentes coherentes.
También acepta un boceto o una captura de pantalla como punto de partida, y entrada por voz. Desde marzo de 2026 suma lienzo infinito, prototipos interactivos y un archivo DESIGN.md con las reglas de diseño del proyecto. Stitch es hoy la herramienta de referencia del vibe design.
Si necesitas código, exporta a HTML/CSS, Tailwind CSS, Vue, Angular, Flutter o SwiftUI. Las reseñas de mediados de 2026 hablan de unas 350 generaciones al mes en el modo estándar y unas 200 en el experimental.
- A favor: calidad de output muy por encima de la media, fidelidad al prompt y generación de flujos completos. Y de momento es gratis.
- En contra: sigue siendo un experimento de Google Labs, con límites mensuales y cambios sin previo aviso, como ya demostró el cierre de Galileo. No des por hecho que las condiciones actuales durarán.
Es la elección de diseñadores que necesitan velocidad bruta de generación y no les importa depender de un producto todavía en fase experimental.
Uizard: a quién le encaja
Uizard sigue diferenciándose por su flujo de boceto a digital. Fotografías un dibujo a lápiz y su escáner de wireframes lo convierte en un mockup editable en segundos.
Su generador de texto a interfaz, Autodesigner 2.0, permite editar sección por sección mediante conversación, no solo regenerar el conjunto. Ojo: el plan gratis usa la versión anterior, Autodesigner 1.5.
Un dato que conviene saber: Uizard pertenece a Miro desde mayo de 2024. Sigue funcionando como producto aparte, con su web y sus planes, así que la compra no te afecta en el día a día.
Los planes, según su página de precios a 1 de octubre de 2026:
- Free: 2 proyectos y 3 generaciones de IA al mes. Sirve para probarlo, no para trabajar.
- Pro: unos 12 $ al mes con pago anual, hasta 100 proyectos y 500 generaciones al mes. Pensado para freelance.
- Business: unos 39 $ al mes con pago anual, proyectos ilimitados y 5.000 generaciones al mes para equipos.
- A favor: mantiene el flujo creativo analógico y es ideal para workshops con cliente. Es la herramienta con más recorrido de las tres en generación de interfaces.
- En contra: la calidad del output digital sigue por debajo de Stitch, no exporta directamente a Figma y el plan gratis se queda corto enseguida.
Es la elección de diseñadores y equipos de producto que necesitan validar dirección con el cliente antes de invertir tiempo en alta fidelidad.
Uizard vs Figma: no compiten en lo mismo
Mucha gente compara Uizard con Figma a secas, no solo con su IA. Es una comparación algo injusta, porque resuelven problemas distintos.
- Figma es la herramienta profesional completa: componentes, variables, prototipado avanzado, colaboración y entrega a desarrollo. Tiene más curva, pero no se te queda pequeña.
- Uizard es una herramienta rápida de ideación: bocetos, wireframes y mockups en minutos, sin saber diseñar. Se te queda pequeña en cuanto el proyecto crece.
¿Cuál elegir? Si eres diseñador o quieres serlo, aprende Figma: es el estándar del sector. Si eres fundador, product manager o das clases y solo quieres enseñar una idea, Uizard te sobra.
Puedes usarlos juntos. Uizard importa pantallas desde Figma, y en sentido contrario puedes exportar en SVG desde Uizard e importarlo en Figma. No es tan limpio como el pegado de Stitch, pero funciona para rescatar una idea validada. Si estás empezando, aquí tienes una guía de diseño UX/UI desde cero.
Veredicto por tipo de proyecto
- SaaS B2B con muchas pantallas: Google Stitch, por la generación multipantalla coherente.
- Primera versión de una interfaz a partir de un brief: Google Stitch. Pega el brief tal cual, genera varias direcciones y pasa la mejor a Figma.
- Webs corporativas y landings: Figma AI es suficiente, no necesitas generación desde cero.
- Equipo pequeño que debe respetar su design system: Figma AI, porque trabaja con tus componentes y variables. Stitch solo aplica un tema y unas reglas.
- Versiones para móvil y escritorio: en Stitch eliges móvil o web en cada generación, así que pides las dos. En Figma, con auto layout bien montado, adaptas un mismo diseño.
- Apps móviles desde un brief verbal: Google Stitch, con entrada por voz.
- Workshops con cliente en vivo: Uizard, sin duda, por el boceto a mano.
- Si eras usuario de Galileo AI: pasa a Stitch y exporta tus proyectos activos a Figma como respaldo, por si el producto vuelve a cambiar.
Mi elección personal
Si solo puedo quedarme con una, elijo Figma AI. No es la más espectacular generando pantallas desde cero. Pero no depende de que una empresa decida mañana cambiarle el nombre o el precio: vive dentro de la herramienta que ya uso a diario.
Como complemento gratis para explorar direcciones rápido, sumo Google Stitch. Uizard se queda para cuando tengo que sentarme con un cliente y dibujar en directo: ahí gana a las otras dos sin competencia.
Cuando la IA no llega al nivel que pide el cliente, parto de un UI kit profesional y lo adapto. En Envato Elements tienes UI kits y plantillas de Figma con licencia comercial, incluidos en la suscripción.
¿Se pueden combinar las tres en un mismo flujo?
Sí, y es el flujo más productivo que he probado. Cada una cubre su fase óptima:
- Uizard para validar la dirección con el cliente, a partir de bocetos en papel o pizarra.
- Google Stitch para generar las pantallas del flujo completo, en versión móvil y web.
- Figma AI para el refinamiento final: pegas lo de Stitch, lo conectas con tu sistema de diseño y preparas el handoff a desarrollo.
Si solo vas a usar dos, quita Uizard. Stitch y Figma juntos cubren de la idea a la entrega sin pagar nada extra a tu plan de Figma.
¿Te interesa diseñar con IA? Cada semana comparto herramientas, prompts y recursos de diseño web en mi newsletter.
Más recursos para sacarle partido a Figma AI
Si te vas a quedar con Figma AI como base, estos posts te ahorran horas de prueba y error:
- 30 prompts probados para Figma AI, para dejar de improvisar y pedir bien las cosas.
- Colección de sistemas de diseño para Figma, para que la IA tenga una base sólida sobre la que generar.
- Los mejores plugins de Figma, para completar lo que la IA todavía no cubre.
- Cómo diseñar un bento grid en Figma, un layout que la IA genera bien si sabes pedirlo.
- Las mejores herramientas de IA para diseño web, si quieres ver más allá de estas tres.
Tip: Uizard tiene un programa de referidos que da descuento en el primer mes de Pro. Actívalo desde tu cuenta antes de invitar a nadie: así generas tu propio enlace.
Preguntas frecuentes
¿Qué pasó con Galileo AI?
Google la adquirió en mayo de 2025 y la relanzó como Google Stitch, dentro de Google Labs. Galileo AI dejó de existir como marca y como producto independiente.
¿Galileo AI se puede usar con Figma?
Galileo ya no existe, pero su sucesora sí: Google Stitch exporta a Figma con la opción Paste to Figma. El diseño llega con auto layout, capas con nombre y texto editable.
¿Puedo recuperar mis diseños de Galileo AI en Stitch?
Puedes importar tu historial de conversaciones desde los ajustes de Stitch, pero se abre en modo lectura. Para seguir editando un proyecto antiguo, tienes que regenerarlo desde cero con un prompt nuevo.
¿Uizard exporta a Figma?
No directamente. Exporta en PNG, JPG, SVG y PDF, y en código React o CSS en los planes de pago. Para llevar una pantalla a Figma, expórtala en SVG e impórtala.
¿Cuál es la más barata para empezar?
Figma AI, si ya pagas un plan Figma con créditos de IA. Si partes de cero, Google Stitch es gratis con límites mensuales. El plan gratis de Uizard solo da para probarlo.
¿Cuál genera mejores UIs realistas?
Google Stitch, con diferencia clara. La fidelidad al prompt y la coherencia entre pantallas es superior a la de Uizard, y más flexible que la generación nativa de Figma AI.
¿Merece la pena invertir tiempo en aprender Google Stitch?
Sí, pero sin construir tu flujo entero alrededor de un experimento gratuito. Úsalo para prototipar rápido y exporta pronto a Figma. Así, si Google cambia las condiciones, no pierdes el trabajo.
¿Uizard sigue mereciendo la pena en 2026?
Sí, para un caso muy concreto: workshops y validación con cliente a partir de boceto a mano. Para generación pura de UI digital, Stitch le saca ventaja.
Conclusión
No hay «la mejor herramienta IA»: hay la que encaja con tu flujo y la que sigue existiendo dentro de un año. Si tienes que elegir solo una, Figma AI por integración y estabilidad.
Si puedes sumar una segunda gratis, Google Stitch te da la generación que Figma no tiene. Uizard, solo si trabajas mucho con bocetos analógicos o clientes en vivo. La decisión correcta no es la marca: es saber cuál resuelve tu cuello de botella real.
¿Ya has elegido la tuya? Cuéntame en los comentarios con cuál trabajas y para qué. Y si te quedas con Figma AI, empieza por estos prompts para Figma AI o por el resto de guías de Figma del blog.
